Morele verplichtingen

Hoewel veel dingen goed geregeld zijn in ons land, blijft het altijd onmogelijk om iedereen ook te handhaven op al die regels. Als je ergens anders dan thuis bent, kan je makkelijk een wc rol in je tas stoppen. Dat is stelen. Maar de enige twee manieren om je te pakken zijn een beetje té rigoureus: ofwel moeten er camera’s in wc hokjes zijn, ofwel moet je gecontroleerd worden als je ergens naar buiten gaat (maar wat nou als je al een wc rol had toen je naar binnen ging?). Dit is natuurlijk een vreselijk slecht voorbeeld, want een wc rol stelt niks voor en niemand zou dat echt stelen. Maar het geeft wel aan dat handhaving heel erg gelimiteerd is.

Bij morele verplichtingen is het zelfs niet mogelijk om hand te haven. Afgelopen zondag reisde ik met NS. Het was het einde van de boekenweek en dus mocht iedereen gratis reizen als ze het boekenweekgeschenk hadden. De NS waarschuwde daarom van te voren dat het een stuk drukker kon zijn dan normaal. Prima lijkt mij. Ik ga er dan vanuit dat ze in ieder geval niet de kortst mogelijke treinen inzetten. Jammer genoeg werd ik teleurgesteld.

De treindienst waarmee ik reed, rijdt op zondag maar voor de helft: maandag tot en met zaterdag rijdt hij elk half uur, op zondag elk uur. De helft van de treinen die er rijden is ongeveer de nieuwe dubbeldekker, die met de loungezones. De andere helft is de oudste stoptrein, dat is de trein die heel veel geluid maakt bij het afremmen. Meestal wordt die oudste stoptrein ingezet als 2×2, af en toe als 2×1. Afgelopen zondag dacht de NS zo vriendelijk te zijn door hem als 2×1 in te zetten. Al die nieuwe dubbeldekkers zullen vast een dagje vrij hebben gehad. En alle extra rijstellen van de oudste stoptrein ook. Dat betekende wel dat er bijna mensen moesten staan. Oké, er moest niemand écht staan, maar toch lijkt het mij socialer van NS om treinen niet zo kort te maken als ze zelf zeggen dat het drukt wordt.

Hierover een klacht indienen is echter totaal nutteloos. Het gaat maar om één dag in het jaar. Dus als ze er wat mee doen, zie je pas een jaar later resultaat. NS moest dus langere treinen dan gebruikelijk is op zondag inzetten omdat ze zich daar moreel verplicht toe voelden, maar dat hebben ze niet gedaan.

Cookies zijn een vergelijkbaar ding. Die zou je niet mogen plaatsen op een computer tenzij je toestemming hebt. Bijna geen enkele website houdt zich daaraan. Bijna elke website plaatst cookies al voordat je de hele grote irritante balk hebt gezien waarin staat dat de website cookies plaatst en dat als je de website gebruikt, je daarmee akkoord gaat. De cookiewet is op die manier totáál niet bedoelt. De cookiewet is bedoelt als: “geef mensen de keuze om cookies te krijgen tijdens het bekijken van een website”. Nu hebben mensen die keuze niet. Ik ken maar één website die je wél die keuze geeft, jammer genoeg vergeet ik altijd welke website het is, dus ik kan hem hier niet aanprijzen. Hoewel er daadwerkelijk een cookiewet is, is de instantie die de wet moet handhaven daar niet mee bezig. Die zouden boetes moeten uitdelen, maar dat doen ze niet. Ja, waarom zou iemand zich dan écht aan de wet houden? Door het het zien als een morele verplichting. Maar daar houdt kennelijk niemand zich aan.

Zo kan ik nog veel meer voorbeelden opnoemen waar mensen of bedrijven zich niet houden aan morele verplichtingen. En dat vind ik heel jammer. Hoewel dit vrij grote voorbeelden zijn, kan je het ook toepassen op een alledaagse situatie: als je iets moet afzeggen, doe dat dan niet op het allerlaatste moment, maar laat het ruim van te voren weten. Ik denk dat als iedereen zich aan alle morele verplichtingen zou houden, de wereld een stuk leuker zou zijn. Jammer genoeg zal nooit iedereen dat gaan doen.

Dit bericht is geplaatst in de categorie Kritiek met de tag . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *